Przepisy przejściowe zawarte na końcu ustawy z 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (dalej: PrAut) nastręczają szereg wątpliwości interpretacyjnych, a także oporów o charakterze ideowym (chociażby co do instytucji odżycia praw autorskich i praw pokrewnych). Choć orzecznictwo w tym względzie jest jak dotąd nieliczne, wskazuje kierunki interpretacji kontrowersyjnych przepisów. Zdjęcia „próbne” W 1981 roku Jacek K. wykonał w Teatrze Nowym w Poznaniu w czasie prób przedstawienia „Oskarżony. Czerwiec 1956” w reżyserii Izabeli Cywińskiej cykl fotografii. 15 lat później – w 1996 roku zaprezentowano te zdjęcia na wystawie w foyer teatru, a następnie – na przełomie 1997 i 1998 roku – na poświęconej jubileuszowi 75-lecia teatru wystawie w Bibliotece Raczyńskich. Jacek K. wystąpił z powództwem do Sądu Okręgowego w Poznaniu, domagając się zasądzenia od Teatru Narodowego kwoty 31 960 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 1 lutego 2005 roku tytułem wynagrodzenia za publiczne zaprezentowanie wykonanych przez niego zdjęć. Sąd Okręgowy powództwo oddalił, uznając je za bezzasadne. Stwierdził, że skoro sporne fotografie zostały wykonane w 1981 roku, należy zastosować do nich obowiązującą wówczas ustawę z 10 lipca 1952 roku o prawie autorskim (dalej: PrAut52). Zgodnie z art. 125 pkt 2 i 3 PrAut przepisy ustawy nowej stosuje się do utworów, do których prawa autorskie według przepisów dotychczasowych nie wygasły oraz do utworów, do których prawa autorskie według przepisów dotychczasowych wygasły, a które według nowej ustawy korzystają nadal z ochrony. Zdaniem sądu pierwszej instancji użyte w przywołanym przepisie słowo „wygasły” wyraźnie wskazuje, …