W ostatnich miesiącach na łamach Biblioteki Analiz często pojawiał się temat zamieszania wokół Państwowego Instytutu Wydawniczego. Na pytanie o plany wobec Państwowego Instytutu Wydawniczego, jakie kierowaliśmy w tym miejscu do dwóch ministrów i nowego likwidatora wydawnictwa usłyszeliśmy odpowiedź od pani prof. Małgorzaty Omilanowskiej, minister kultury i dziedzictwa narodowego, która w poniedziałek 20 lipca była gościem red. Janiny Paradowskiej w porannym programie Radia TOK FM. Pani minister zapewniła, że "likwidacja przedsiębiorstwa państwowego nie jest likwidacją firmy", a "zgodnie z ustawodawstwem polskim przedsiębiorstwo państwowe musi zarabiać, a PIW nie jest w stanie tego robić". Dodała następnie, że "w związku z tym należy znaleźć odpowiedź na pytanie, w jakiej strukturze prawnej można wydawać książki pod logiem PIW-u rezygnując ze struktur przedsiębiorstwa państwowego" i dlatego "według naszej koncepcji PIW jako marka będzie firmował projekt wydawania przede wszystkim polskiej klasyki prowadzony ze środków polskiego podatnika". Chodzi o "kanon lektur, które nie są interesujące dla wydawcy komercyjnego, ponieważ ich sprzedaż nie przynosi zysku, ale które z uwagi na wartości kulturowe powinny być dostępne" i "musimy stworzyć taką ścieżkę wydawniczą". Bardziej szczegółowo stanowisko resortu kultury starał się wyjaśnić jego rzecznik Michał Babczyński w tekście zamieszczonym w najnowszym numerze "Tygodnika Powszechnego" z 19 lipca. Czytamy tam, że "nie ma innej możliwości prawnej 'ratowania PIW' niż ta polegająca na przejęciu jego zasobów …