W numerze 214 Biblioteki Analiz zamieściliśmy wniosek „o rozstrzygnięcie sporu między członkami Izby w zakresie ich działalności na rynku książki”, jaki do Sądu Koleżeńskiego przy Polskiej Izbie Książki złożyło 14 grudnia ub. r. Wydawnictwo Pedagogiczne Operon. Zarzuca ono Piotrowi Marciszukowi, „że jako prezes Rady Polskiej Izby Książki i jednocześnie konkurent wnioskodawcy”, bo prowadzący wydawnictwo Stentor, „wykorzystywał stanowisko prezesa PIK do osiągnięcia przewagi konkurencyjnej na rynku wydawców edukacyjnych wobec Wydawnictwa Pedagogicznego Operon”. Rzecz dotyczy opinii prawnej, jaką – jak czytamy w niej samej – na zlecenie Polskiej Izby Książki przygotowała Kancelaria Radcy Prawnego Centrum Prawa Konkurencji Elżbiety Modzelewskiej-Wąchal z Warszawy. Jej przedmiotem była „ocena działań podejmowanych przez Wydawnictwo Pedagogiczne Operon na podstawie regulacji prawnych zawartych w ustawie z 16 kwietnia 1993 roku o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, ustawie z 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych oraz ustawie z 16 listopada 2006 roku o opłacie skarbowej”. Ponieważ – wbrew temu, co zapowiadaliśmy – komentarz Piotra Marciszuka do rzeczonej sprawy nie dotarł do naszej redakcji, nie daliśmy także komentarza Operonu. Dziś publikujemy natomiast odpowiedź reprezentującej Piotra Marciszuka, jako prezesa PIK, kancelarii „Patrimonium” Joanny Hetman-Krajewskiej, wraz z załącznikami. Stanowią je faktury za wykonane usługi prawne: dla Polskiej Izby Książki (faktura VAT nr 40/2007 z 30 marca 2007 roku), dla wydawnictwa Stentor (72/2007 z dnia 20 czerwca 2007 roku) oraz dowód przelewu zapłaty z rachunku bankowego Stentora (z 23 lipca 2007 roku). Przypomnijmy, że obie usługi – dla PIK i Stentora – zostały zawarte przez Centrum Prawa Konkurencji w jednym dokumencie. REDAKCJA Kancelaria Prawnicza „Patrimonium” Joanna Hetman-Krajewska Mazowiecka 2/4, 00-048 Warszawa tel./faks: +22 827 76 89, 826 82 59kancelaria@patrimonium.com.pl www.patrimonium.com.pl Warszawa, 4 lutego 2008 roku Przewodniczący Sądu Koleżeńskiego przy Polskiej Izbie Książki ul. Oleandrów 8 00-629 Warszawa Wnioskodawca: Wydawnictwo Pedagogiczne OPERON Sp. z o. o. ul. Hutnicza 3 81-212 Gdynia reprezentowane przez: r. pr. Macieja Adamczyka Kancelaria Radców Prawnych Adamczyk i Spółka ul. 10 lutego 27/3 81-364 Gdynia Strona przeciwna: Prezes PIK Piotr Marciszuk Polska Izba Książki ul. Oleandrów 8 00-629 Warszawa reprezentowany przez: r. pr. Joannę Hetman- Krajewską Kancelaria Prawnicza PATRIMONIUM ul. Mazowiecka 2/4 00-048 Warszawa Odpowiedź na wniosek o rozstrzygnięcie sporu między członkami Izby w zakresie ich działalności na rynku książki Na podstawie § 4 ust. 1 i 2 Regulaminu Sądu Koleżeńskiego Polskiej Izby Książki (dalej: PIK lub Izba) składam niniejszym odpowiedź na wniosek z dnia 14 grudnia 2007 roku o rozstrzygnięcie sporu między członkami Izby w zakresie ich działalności na rynku książki, złożony przez Wydawnictwo Pedagogiczne OPERON Spółka z o. o. z siedzibą w Gdyni, i wnoszę o: 1. oddalenie w całości wniosku jako bezzasadny 2. zasądzenie kosztów na podstawie § 16 ust. 1 Regulaminu Sądu Koleżeńskiego PIK. Jednocześnie zgodnie z § 3 ust. 3 lit. d) Regulaminu Sądu Koleżeńskiego PIK wskazuję na członka sądu, który będzie orzekał w niniejszym sprawie – pana Janusza Kędrynę. W niniejszej sprawie nie toczy się, ani wcześniej nie toczyło, żadne postępowanie przed sądem powszechnym, a zatem niniejsza sprawa nie została rozstrzygnięta prawomocnym orzeczeniem tych sądów, postępowanie nie zostało umorzone i nie nastąpiło cofnięcie pozwu. Uzasadnienie Pismem z dnia 14 grudnia …