W marcu Sejm uchwalił nowelizację ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. To konieczna implementacja unijnej dyrektywy w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej – implementacja o blisko rok spóźniona. Unia macza palce Dyrektywa 2004/48/WE w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej, zwana popularnie dyrektywą „Enforcement” od jej angielskiego tytułu, to – w stosunku do innych unijnych dyrektyw z zakresu prawa autorskiego – regulacja szczególna. Tym razem bowiem unijny ustawodawca dokonał ingerencji w przepisy proceduralne mające na celu ochronę praw własności intelektualnej, podczas gdy do tej pory maczał palce jedynie w ujednolicaniu przepisów prawa materialnego – czasu ochrony autorskich praw majątkowych, pola internetowego czy prawa najmu. Celem dyrektywy „Enforcement” jest harmonizacja regulacji sankcji za naruszenie praw własności intelektualnej. Brak takiej harmonizacji „powoduje różnice w ryzyku i kosztach produkcji pirackich kopii w poszczególnych państwach członkowskich, co może stanowić zachętę do podejmowania działań bezprawnych w państwach o mniej rygorystycznym systemie egzekwowania praw własności intelektualnej,” czytamy w uzasadnieniu do projektu nowelizacji. Ile warta jest szkoda? Kluczowa zmiana w ustawie o prawie autorskim dotyczy zakresu odpowiedzialności odszkodowawczej naruszyciela. Dotychczas uprawniony miał (i jeszcze przez chwilę ma) następujące roszczenia w razie naruszenia jego autorskich praw majątkowych: 1) o zaniechanie naruszania, 2) o wydanie uzyskanych korzyści albo 3) o zapłacenie w podwójnej, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione, potrójnej wysokości stosownego wynagrodzenia w …