Monstrualny problem z Empikiem, jaki stał się udziałem znacznej części rynku książki (dostawcy i wydawcy, a do pewnego stopnia także czytelnicy), ma jednak – lub raczej może mieć – swoje dobre strony. Rzeczywistość bowiem, także w sferze gospodarki, nie znosi próżni, w związku z czym naturalne powinno być zastąpienie nie do końca wydolnego kanału dystrybucji innym. W krótszej perspektywie chodzić powinno o upłynnienie części nakładów – nadmiernych, bo nie przyjętych bądź zwróconych przez Empik, w dalszej jednak o wzmocnienie jego konkurentów, wyraźnie zaniedbanych w ostatnich latach przez dostawców (fakt, że na własną najczęściej prośbę). Symptomatyczna (brak miejsca dla kolejnych, choćby nawet silnych kapitałowo graczy), przede wszystkim zaś bardzo smutna dla rynku okazała się majowa informacja o rezygnacji Kolportera z utrzymywania jego salonów multimedialnych, wprost rywalizujących z Empikami (o wzorowaniu się na konkurencie otwarcie mówili szefowie kieleckiego holdingu). Wielu liczyło bowiem na powstanie sieci, która za kilka lat ulżyłaby liderowi w pełnieniu tej tyleż zaszczytnej, co szalenie odpowiedzialnej roli (której Empik, nawiasem mówiąc, nie sprostał). Część snuła nawet marzenia o przejęciu przez spółkę Krzysztofa Klickiego… Matrasa – wówczas udałoby się upiec dwa szaszłyki na jednej szpadce. Powstałaby wtedy nie tylko alternatywa, ale właśnie realna konkurencja dla największej obecnie sieci detalicznej w Polsce, a niejako przy okazji udałoby się może usprawnić system rozliczeń, z którego niektórzy żartują, mówiąc, że Matras to najbardziej stabilna firma księgarska w kraju – nie płacił, nie płaci i nic nie wskazuje, że płacić będzie w przyszłości. Na marzeniach jednak się skończyło. Szkoda! Do „zagospodarowania” pozostały zatem hipermarkety, z którymi większego obrotu (bez rozbudowy sieci) już się …