Warszawa, 28 lutego 2007 r. Odpowiedź na Apel Rady IKP Całe środowisko książki znajduje się obecnie w bardzo trudnej sytuacji, której być może nie przetrwa (obym okazał się marnym prorokiem). Wielokrotnie wydawcy i księgarze wypowiadali się na forum publicznym jednym głosem, broniąc nie tylko wspólnych interesów, ale całego rynku i samej książki. Apel wystosowany przez Radę IKP martwi szczególnie, bo jest agresywny i oparty na insynuacji. Nie jest bowiem prawdą twierdzenie, iż Rada PIK nigdy nie wypowiadała się o zagrożeniu, jakie dla organizacji dystrybucji stanowi program „Tani podręcznik” MEN. Rada PIK złożyła w Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży opinię, w której połowa tekstu mówi o zagrożeniu, jakie dla księgarstwa niesie zapis o tym, iż dyrektor szkoły ma obowiązek informowania o najlepszych dostawcach. Mowa jest też tam o zagrożeniu korupcją (opinia w załączniku). Jest to wciąż ważna opinia wobec prac toczących się w tejże Komisji. Również w przywoływanej w linku opinii PIK o projekcie rządowym z 7.XI.2006 (rozpatrywanym przez Komisję „Solidarne Państwo”) jest wyraźnie mowa o zagrożeniu korupcją i braku koncepcji dystrybucji w programie MEN. Rada PIK nie wypowiada się natomiast publicznie na temat samego zjawiska handlu w szkołach, ponieważ czym innym jest sprzeciw wobec propozycji rządowych i poselskich, aby zinstytucjonalizować zjawisko korupcjogenne (czyli wybór przez dyrektora najlepszego dostawcy dla całej szkoły), czym innym natomiast stosunek do samego handlu w szkołach, który – jak wszystkim wiadomo – ma swe formy uczciwe i legalne, jak i nieuczciwe i szarostrefowe. Nie wyobrażam sobie, aby Izba gospodarcza mogła potępiać legalne formy handlu, które leżą w interesie jej członków. Rada PIK może jedynie optować za tym, aby handel w szkole (dopóki nie zabrania go prawo) przybierał formy wyłącznie legalne i uczciwe. Dobrze też wszystkim wiadomo, iż …